Нарочитость-бул жашырын
Жарандык процесстик Кодексинин шарттайт эффектам укук арбитраждык чечимдерге ылайык келишин белгилүү бир түзүмПредначертаны нарын атайылап арбитраждык болуп туруп фазасынын чагылдыруу жылдын аягына жыйындарынын өкүм чыгарганга чейин. Статья 1479 ЖАРАНДЫК ПРОЦЕССТИК КОДЕКСТИН. Жүрүшүндө бул талкуу жүргүзүлөт, добуш берүү, көпчүлүк жолдору жана бардык судьялар кол коюуга милдеттүү өкүмү. Бирок эгер азчылык кол коюудан баш тартса, анда өкүм белгилей кетүү керек. Удара жок, жашырын эмес, ошондой эле белгилүү болгондой, алар макул эмес. Единственное, бул эмес дейт, эмне үчүн алар макулдашылды. Судьянын болот désolidarisent башка. Жок кол-бул дээрлик чакыруу талашууга чечим сотто. Өкүм болот көтөрүлөт Ошол эле учурда тигил, ким чогулат жасоого мындай чечим ээ эмес сапат үчүн жасай бири түп актылардын. Алардын колу өкүм акт анык болсо, анда, алар төмөнкүлөр болуп саналат депозитарийдин же болбосо укугу мамлекеттик бийлик, анткени нотариус. Бул жазылышы өкүмдүн, опирается белгилүү бир талаптар киргизилген тексти, жана каада-салттары жазуунун, алар белгиленет өтүшү менен tps. Ал керек жүйөлүү, окшош соттун чечими.
Бул ынтымактуу курамы, керек мотивациясын адилеттүүлүк.
Жетишсиздиги түрткү болушу мүмкүн наказан боюнча апелляция (жокко чыгаруу чакыруу, бтс). Аты судьянын, датасы жана орду, чечим.
ACJ өкүм чыгарылгандан кийин
Апелляциялык СОТ, компетенттүү чечим чыгарууга каршы чечим болот апелляциялык СОТТУН, анда чечим чыгарылган.
Эгерде арбитраж интернетте, болуп турганда"облаке", жана судьялардын, жана эч бир жерде, эч ким билбейт, кандай болот орду көрсөтүүгө чечүүдө эмес, ЮРИСПРУДЕНЦИЯ жогору. Тараптар керек шайлансын жери үчүн стоить жердин арбитраж. Бул анда, эмне болуп жатат чет өлкөлөрдө.
Эл аралык соттор айтканда, практика, редакторских өзгөчө.
Судья болбойт смущать жазууга чечим катары Кассациялык инстанциядагы Сот, анын максаты сактоого милдеттенме шыктандыруу, түшүнүк поясню катары у соттун жана түшүндүрмө аны чечүү. Ал жерде мүмкүн каталар жана өксүктөр аппараттык чыгарган. Эмес кыйынчылыктарды жаратат айтканда, анткени, алар олуттуу жана олуттуу эмес. Судья оңдой алат өзүнүн катаны, атүгүл өкүм чыгарылгандан кийин. Бул үчүн ал керек réentendre тараптар жок болсо ошончо өзгөртүүгө анын чечими. Олуттуу каталар өзгөртүлүшү мүмкүн эмес, анткени бул означало эле кайталап коюу чечими.
Байланышсаңыз арбитраждык чечим тараптарга.
Абдан формалдуу эмес, жөн гана почта аркылуу-R-A R.
арбитры эмес алууга милдеттүү катышуучуларына үчүн, аларды көрсөтүү чечимин үн чыгарып.
Депозит-бул депозит трансплантациялоо (TGI же арбитраждык Сот) үчүн экзекватуры. Бурулууга тийиш бөлүгүнө кыйла кунт коюп (эреже катары, кимде ким уткан). Эч нерсе тараптарды Өкүм күчүнө ээ, сот чечим (1444-статья) салыштырмалуу талашуу, ал кусочек. Чечим милдеттүү болуп саналат тараптар ортосунда. План өтөө сыноо мөөнөтү судья ээ эмес сапатын ачык кызмат адамы же судья, ошондуктан ал үчүн пайдаланылышы мүмкүн эмес аныктыгын текшерүү же көрсө бечара.
Ошондуктан доказательность чектелген.
Практикада, биз макул карасын деп айтканда формасы аныктыгын, ал бекитилет чечимге арбитраж, анткени чыгарган судья (мм). Статья 1485, чечим dessaisit арбитраждык сот талаш-тартышты, ал кусочек. Эч качан судья болушу мүмкүн эмес чечимди өзгөртүүгө туура эмес жасалышы кийин аны мамлекеттен ажыратуу. Жоктугу юридикалык күчкө чечим, анткени, судья өзү эмес imperium судьясы. Реформа 2011-жылдын дайыма эле берет, бул imperium. Эл аралык арбитражда, ал ээ эмес мамлекеттик байлаштыруу, анткени бекен болот табылсын судьяга imperium. Парадокс ошону менен бирге, бул өкүм ээ ACJ жана күчүн жоготту. Болот деп эсептелсин бар чыныгы өз пикирин, бирок жок юридикалык күчкө, демек, чечим төмөн. Жол бербөө жана арбитраждык чечимдерин кайра карап чыгуу. Чынында эле, тараптар башында баш тартса берсин судьяга, мамлекеттик, эч нерсе эмес актайт да, укуктук коргоо, ал өз чечимин кайра кароосу мүмкүн. Quid, качан арбитраждык чечим болуп саналат, качан да жокко чыгарылды судья мамлекеттин. По предположению, ал канткен келүү чечими. Чындыгында жөнүндө макулдашуу арбитражда калат, жана эгерде ал керек улантууга жүргүзүүгө өзүнүн натыйжаларды. Бар чечүү, алардын судьянын мамлекеттик эмес мүмкүндүк эмес повредить буюмдар жана болмок биригүүгө чейин réfaction чечим. Мисалы, учурда полюбовно курамын. Жарылуу азыркы коргоо каражаттары. Мүмкүн дегенди билдирет арбитраж иштебейт жакшы, - бөлүктөрүндө болгон эмес сакташат чечим судьяларды. Эгерде чакыруу ачык болуп саналат, жокко чыгаруу жабык болот. Принциби, бул өкүм эмес даттанууга жатпайт.
Бул принцип маятника эки өлкө ортосундагы көрсөткөндөй, же башка каражат укуктук коргоо тийиш ачык.
Тексттер аракет жасашууда айта каражаттарын укуктук коргоо жок болуп табигый арбитражга. Чакыруу эмес, Коомдук Тартипти, дайыма эле ачылган.
Бул бир кыйла көп, тараптар баш тартса чакыруу.
Сунушталат реформалоо өкүмү же аны жокко чыгарылган. Странно, анткени реформация формасы өкүмдү кайра карап чыгуу. Ошентсе да, принциби жок, кайра ага Кассациялык инстанциядагы Сот тарабынан. Апелляциялык СОТ чектөөлөрдү сактоого тийиш жана шарттары office арбитраждык: эгерде арбитраждык укугу, апелляциялык СОТ чечим кабыл алат укук, эгерде полюбовно курамын, ал статуя нарын ынтымактуу курамы. Эмес натыйжалуулугу Коомдук Тартипти коомчулуктун алдында арбитраждык, ошондой эле апелляциялык СОТКО даттанган учурда реформация. Эгерде чакыруу алгач реформация, эгерде айтканда, кайрылуу, жокко чыгаруу, бул окуя, анда жокко чыгаруу жабык.
Эгерде тараптар артаарын анда чакыруу ачылат, акыры кетет, пайдасына, ошондой эле размыто, бул камактагыларга жардамы менен жокко чыгаруу.
Кемчиликтер олуттуу чоңдуктар чечим кабыл алууга мүмкүндүк берет жеңилдик үчүн обратную ага. Ачылды, буга жол чакыруу жабык.
Сөзсүз эреже болбойт карасын башка арбитраждык макулдашууда.
1491-Статья сот аткарбаса миссиясынын келишимдик милдеттенмелердин. Ал пошел үчүн, төмөндө эмес уложиться мөөнөттө бтс арбитраждык Чечим карама-каршы келет жана коомдук тартипке судья өзүнүн чечими. Баары аз жана аз учурда, сот органдарынын. Чечим эмес, жүйөлүү, же жетишсиздиги бул мотивация, чечим лишена бир катар элементтерин (датасы, аты-жөнү арбитров, жасалышы, зарыл болгон коюлган колдорун, көпчүлүк добуш менен) Жокко чыгаруу жөнүндө арбитраждык чечим жана мамлекеттик сот ал чечимдерди чыгарууга маани-маңызы боюнча судьянын ыйгарым укуктарынын чегинде. Статья 582 жана төмөнкүдөй ЖАРАНДЫК ПРОЦЕССТИК КОДЕКСТИН. Эреже катары, убираться жазууга реформалоо соттун үчүнчү жактардын пайдасына, кол салуу. Бул каражат укуктук коргоо жасалууга тийиш арбитраждык сот. Бул үчүн болот маселени карасын жана кайталап коюу. Болгону көп учурда ал жок болот мүмкүнчүлүгүн чакырууга арбитраждык сот. Бул учурда, бул болот, апелляциялык СОТ ал компетенттүү. Жок Оппозициянын, жана кассациялык даттануу. Бирок бийлик, балким, чечимине каршы апелляциялык СОТТУН, ал эмне болуп эрте. Жөнүндө exéquatur, эч нерсе эмес, милдеттүү болуп саналат. Эгер бул сунуш кылынат, ал жерде мүмкүн болгон учурлар тараптар иштейт спонтанно. Судья укуктуу күндүзгү негизде (бул берилет удивительным, анткени ал жок imperium). Жүзөгө ашыруу боюнча эрежелер аралык чечимдерине карата колдонулат арбитраждык чечимдерин.
Проигравшая тарап аткарат чечим арбитраждык соттун, ал муктаж эмес экзекватуре.
Жалгыз трудность, деп албайбыз эсептөөгө карата эмгекчилдик менен соттолгон, жана бул жакшы суроо экзекватуры. Аткаруу үчүн мажбурлап, TGI статуя судья тарабынан чечилет. Заказ карата суроо-талап, эреже катары берүүгө тийиш экзекватуры. Апелляция мүмкүн эмес токтомуна каршы болгон чыгарат экзекватуры да түрткү берүү талап кылынбайт. Бирок, эгерде рецепттин тыюу салат экзекватуры, ал жүйөлүү болууга жана кайрылуу берилиши мүмкүн сотко. Судья текшерүүгө тийиш, эгерде өкмөтүнүн регулярным, эгерде өкүм болчу дайыма (расмий түрдө), ошондой эле арбитраждык макулдашуунун. Судья экзекватуры өзгөртө албайт өкүм (ex: бул жасоого барак токтоп туруу же каттар). Сайт болуп саналат пайдалуу студенттер үчүн, бирок, жана адистерди жаатындагы укук, юрист же адвокат.
